大连殿龙公司：疯狂删稿为哪般?
(揭秘瓦房店樱桃事件报道之四)
记者手记：上月初，记者本来是去大连采访国际樱桃年会论坛的，可是，当这国际性论坛结束后，记者总觉得自己还有一件大事没有做，那就是，大连瓦房店这个中国乃至国际大樱桃生产基地，今年却有多家大型种植园遭遇了“灭顶之灾”，樱桃树大片死亡，果农损失近5000万，这在瓦房店乃至辽宁自有樱桃种植史以来，是很罕见的。纪小卫、宫梁术、蓸宇、王永福、王盛治、王盛明……他们每个人的脸上都写满疑惑、无奈甚至是愤怒，是天灾?是人祸?接下来当地政府部门会如何处理和安抚这些人?是不了了之还是会一查到底?在接下来记者的报道中，会将这些事一一摊开。
为名声?为弥罪?前所未有的疯狂删稿
连续三篇的报道，几十家网站的转载，在瓦房店和大连地区，震动和影响是空前的，读者及网民的评论也是针针见血：“对坑农害农商家早该启动法律程序，抓起来重判”。“一定要追究政府和相关部门的责任，因预防和事后处理存在严重失职” ……
然而，最让记者想不到的是，此时被推到风口浪尖上的商家“大连殿龙农资销售有限公司”不是出面解决问题，而是找到各大网站，疯狂地要求删除稿件。
他们要求删除稿件的理由并不充分，竟然丝毫不顾受害者握有权威机构检测鉴定和分析报告的事实，更拿不出被举报的产品其合法性的甄别文件，就贸然投诉说记者报道不实，并且说他们公司在当地同行业属龙头企业，为当地农业做出多么大的贡献，反诬这些农民看公司很有钱就眼红，想把他们公司搞垮，并说已启动了法律程序，会让果农付出代价等等。其实，如果有理有据地指出记者报道失实，转载的网站是可以删稿子的，只凭这些当然是不会给删的。更何况只要事实存在，即使删除了报道也是没有用的，只能是欲盖弥彰而已。
第一招不行又来第二招。企业的一位代言人直接与各网站对话：“你们说吧，只要能删除稿子，多少钱都行。”更有甚者，有几家网站向记者反馈说：“他们删稿子是当地政府给出的主意，政府相关部门说，只要将网上的稿子全删了，才能帮他们过这一关”。
为敲诈?为正义?果农可是直接的受害者!
在接续调查中记者得知，当地公安或法院等部门，并没有收到这“大连殿龙公司”书面哪怕是口头方式的立案申请，对媒体所说的“我们对果农已经启动了法律程序”也只是个借口而已。
果农们说：“我们是地道的受害者，他们也许早就找过警方或法院，但公安和法院再昏也不会昏到一切听从资本指挥、唯他是从的这个程度”。“我们巴不得殿龙公司恶人告刁状起诉我们，现在是事实、真理和正义较量的时候了。”
但是，有一件事是已成为事实的，那就是这家公司对自己行为的辩解是这样的：“他们是仇富，造谣诬陷，是敲诈勒索，不排除⼀起刑事案件”。“我们从来就没有推脱责任，但也不能随意就承担责任。这个需要经过完整合法的鉴定程序，经过科学公正的检测认定。不能他们自⼰随意说什么就是什么，他们自⼰找鉴定部门鉴定不符合法定程序，不应被认定。我们找的鉴定机构，他们拒绝进⼊现场，威胁、阻挠检测鉴定。”孰是孰非?看来对立的双方都呼唤政府主管部门出面履行职务、依法处置。
为应付?为安抚?局长到乡镇找受害者“做工作”
这个“樱桃事件”在大连甚至在辽宁省的新闻圈，几乎是人人皆知的，可是，谁去采访都发表不出去，后来当地记者干脆也就不去采访了。有几位记者在采访完成并形成了稿件之后，还是不能公开发表。原因很简单，“瓦房店樱桃的事件太大、太敏感，背后又有强大的资本力量加持。公开曝光，谈何容易。”于是记者又茫然了，他们怕的到底是什么?地方政府常以“怕引起群访事件”为挡箭牌，可是，这种方式方法就没有了群访事件?说白了，就是当地政府某些责任官员先怕丢人，后怕丢官。有些果农也在猜测，到底是“大连殿龙”买通了政府，还是有政府官员在这公司有经济参与，这都是不好说的事。
但是，本记者还是采访并发了出去，就在第一篇报道被多家网站转载之后，有受害果农先是被乡里找了去，本以为，这回政府开始重视了，他们的事该出头了。果农们说，去了这政府衙门才知道，他们纯粹是在应付上级领导，根本不是要为他们解决问题的。因为，接待他们的不是主要领导，问的也只是些无关痛痒之事，什么果树什么时发病的，用的哪家药，损失多少等。其实这些乡里早就知道，事发已三个多月了，他们发现问题后，第一站就报到乡里，然后才到县里，到了这个时候，还只问这些，其目的只有一个：“要是上级追问下来，我们已做工作了，或者说对这件事很重视”。在果农们看来，这乡里的扯皮动作，也是从上级学来的，或者说是当地政府的习惯作风。(记者英子)
相关新闻：
大连瓦房店：樱桃树遭遇无声屠杀谁是凶手?
大连瓦房店：“樱桃姐姐”温柔的残忍只顾赚钱?
大连瓦房店：樱桃事件考验公权力，是进是退?
原文来自腾讯：https://page.om.qq.com/page/OY9MkIt089yztP6G69KmtG6Q0
