• 欢迎来到国际调查联盟网!
首页 > 法治 > 正文

吉林松原:法官篡改查封时间导致案件黑白颠倒检察院已介入调查

2023-06-16 06:48  来源:未知   浏览数:
本站讯 一个事实清楚,没有争议的执行案件,只因为法官篡改时间,又被审监庭法官采信,导致已经执行完毕的案件被执行回转,致使两个当事人家庭支离破碎、倾家荡产。这件事就发...

本站讯 一个事实清楚,没有争议的执行案件,只因为法官篡改时间,又被审监庭法官采信,导致已经执行完毕的案件被执行回转,致使两个当事人家庭支离破碎、倾家荡产。这件事就发生在吉林省松原市宁江区法院。日前,当事人赵立群找到媒体,实名举报宁江区法院审监庭法官张殿臣。

赵立群在他的题为《关于张殿臣渎职(民事、行政枉法裁判)问题的举报》的举报材料中称:

2018 年 9 月,宁江区法院法官张殿臣利用在审判监督庭当庭长的权力,审理了一宗由上级法院指派宁江法院已完全执行完毕的执行案件,于 2018 年 10 月 10 日下达了(2018)吉 0702执监 1 号松原市宁江区法院执行裁定书(附裁定书)。

张殿臣采信松原市中级法院丛峰窜改变造的司法文书证据,在(2018)吉 0702 执监 1 号裁定书第 4 页最后一段叙述:“本院通过调取、查询案件相关材料经审查认为,公安机关在侦办潘艳梅涉嫌诈骗犯罪案件过程中,早在 2016 年2 月 14 日就对涉案 21800 平方米土地予以查封。2017 年 2 月14 日,市中院又下发查封令对涉案土地进行续封,两次查封期限自 2016 年 2 月 14 日至 2019 年 2 月 13 日止。而市中院在审理申请执行人赵立群与被执行人潘艳梅民间借贷纠纷一案中,是于 2016 年 9 月 12 日对涉案土地又进行查封,针对刑事案件中的查封,此次查封属轮候查封。”

这段叙述主要的问题是:张殿臣采信了窜改的查封时间节点,即:时任中院刑庭审理潘艳梅诈骗案的丛峰,把 2017 年 4 月 11 日送达的协助查封通知变造了两个 2017 年 2 月 13 日协助查封通知,一个是给前郭镇农经站;另一个是吉林前郭经济开发区红星村村民委员会,查封是以送达日为有效,丛峰变造的司法文书日期实际间断了两个月。

那么,民事申请执行人赵立群顺位应为首封,而不属轮候查封,在这个关键点上张殿臣是明知的,因为在民事执行案件的执行法官张京孝就此节点已书面做了说明。

我在取张殿臣下发的(2018)吉 0702 执监 1 号裁定书时,就证据的采信及错误的裁定提出质疑,张殿臣则辩解说:我也没法呀,领导的指示,我的裁定还是给你留有上告的余地了,你回去慢慢研究吧!听了张殿臣法官的说辞,我想这不是人大于法吗?张殿臣身为司法工作人员,在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,明知是伪造、变造的证据却予以采信,这种情形已构成枉法裁判。

由于张殿臣的渎职和枉法裁判,出现了宁江区法院通过司法网拍卖的土地经营权,且已经执行完毕的案件,又做出了撤销执行的错误裁定,造成我合法财产的重大损失,导致我与他人的债务无法履行,被诉至法院,如今我的工资、房屋、车辆等均被法院查封,使我不能正常生活。同时,这块土地网拍竞买人霍明也被搞得钱物两空,这么多年,霍明和家人就拿着张殿臣的民事枉法裁定到我家闹事,这样的民事枉法裁判引发霍明夫妻吵架而导致离婚,霍明针对张殿臣法官的民事枉法裁判一直上访。

这里要说明一件无法让人理解的事情,被执行人在同地段有三块承包合同。在张殿臣法官作出民事枉法裁定书之后,另有一名叫王凯红的人对被执行人在这同地段三个承包合同其中一个合同号的土地进行了拍卖。同一处同样性质的地块人家拍卖成交怎么没有问题?举报人(债权人)赵立群在申请拍卖债务人潘艳梅地块时,考虑到债务人潘艳梅还有三块土地和房产、车辆等财产,足以够债务人潘艳梅涉案赔偿被害人的损失的情形下进行拍卖的。由于张殿臣的渎职、枉法裁判造成了严重后果,有损法院的公正公平声誉,有损司法的公信力。

在实名举报的同时,赵立群给媒体提供了案件承办人张京孝的执行报告(《关于申请执行人赵立群与被执行人潘艳梅民间借贷一案的执行报告【(2017】吉0702执1068号)。该报告称:“本案争议的潘艳梅与前郭镇红星村签订的07187号《养殖业承包合同》面积为21800平方米承包土地经营权查封问题作如下说明,这块土地的经营权首封是松原市公安局宁江二分局,查封日期为2016年2月14日至2017年2月13日,查封期限一年,这其中中法于2016年9月14日轮候查封,公安局宁江二分局查封逾期后没有续封,中院轮候查封变成首封,经申请执行人申请,本院进行评估和拍卖。”

赵利群称:张京孝所说的“这其中中法于2016年9月14日轮为首封”,足以证明赵利群申请的查封早已经轮为首封,也就是说中院刑事庭过了两个月后才又补的续查封,法官做假的节点就是这个时间段。法官张殿臣的撤销裁定完全不顾执行局张京孝的报告说明的存在,明知中院刑事庭的查封文书是后补的,却在领导和外力的驱使下采信了违反程序而不能生效的文书,错误的下撤销裁定,属于典型的滥用职权、枉法裁判。

目前,赵立群已经于2023年4月20日向松原市人民检察院实名举报二位法官的违法行为,检察院已受理正在调查中。

赵立群期待着检察机关查明事实还原真相,一经查实,惩治犯罪,将清除法院内部的害群之马。

对于本案,媒体将继续关注。(记者梁欣)

原文来自今日头条:https://www.toutiao.com/article/7244906097071620646/

免责声明

1、凡本网注明出处非(国际调查联盟)的作品,均转载于自其它媒体或会员发布,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,目的在于信息的传递,本网不承担稿件侵权行为的连带责任,如对稿件有质疑请与本网客服联系。

2、凡涉及客服电话、转账交易等请查询官方认证,谨防上当受骗。

3、为了保障人身和财产安全,请核实安全认证的官方客服电话,防止上当受骗。

4、如涉及作品内容、版权等其它问题,请在15日内联系本网客服。